Szczepione dzieci są dwa do trzech razy bardziej podatne na choroby i alergie niż ich nieszczepieni koledzy - to wniosek płynący z porównania badań statystycznych z Niemiec i USA.
Rośnie liczba doniesień mówiących o rosnącej opozycji środowisk medycznych i rodziców sprzeciwiających się obowiązkowym szczepieniom. Co raz więcej osób zwraca uwagę na fakt, że szczepienia mogą w praktyce prowadzić do poważnego naruszenia stanu zdrowia dzieci a także osłabienia ich odporności.Powyższe stwierdzenia potwierdzają wyniki ankiet przeprowadzonych po obu stronach Atlantyku.
W obu przypadkach badania odbyły się na bardzo dużych grupach - w Niemczech Andreas Bachmair zebrał dane dotyczące stanu zdrowia 17 tysięcy dzieci w wieku do 19 lat, z kolei w Stanach Zjednoczonych dane gromadzone są za pośrednictwem ankiet umieszczonych na stronie VaccineInjury.info. Ankiety przygotowano w kilku wersjach językowych i zawierają wiele szczegółowych pytań. Według dostępnych na stronie informacji do tej pory w badaniu udział wzięło 11 tysięcy respondentów.
Dane wciąż są gromadzone, ale już teraz dostrzec można pewną niepokojącą zależność między zdrowiem dzieci stosujących szczepionki i tym, którym szczepionek nie podano. Poniższe zestawienie prezentuje porównanie wyników badań w Niemczech (na niebiesko) oraz wyników ankiet online, w tym konkretnym przypadku dzieci nieszczepionych (na czerwono). Z wykresu jasno wynika, że podatność na wiele chorób wyraźnie rośnie u zaszczepionych pacjentów.
Jak podaje portal HealthImpactNews podobnego zestawienia między szczepionymi i nieszczepionymi nie dokonano w USA od blisko pięćdziesięciu lat. Bardzo często do zachorowań dojść może nawet kilka lat po szczepieniu i z tego też względu bardzo rzadko wiąże się te dwa wydarzenia ze sobą.
Rośnie liczba doniesień mówiących o rosnącej opozycji środowisk medycznych i rodziców sprzeciwiających się obowiązkowym szczepieniom. Co raz więcej osób zwraca uwagę na fakt, że szczepienia mogą w praktyce prowadzić do poważnego naruszenia stanu zdrowia dzieci a także osłabienia ich odporności.Powyższe stwierdzenia potwierdzają wyniki ankiet przeprowadzonych po obu stronach Atlantyku.
W obu przypadkach badania odbyły się na bardzo dużych grupach - w Niemczech Andreas Bachmair zebrał dane dotyczące stanu zdrowia 17 tysięcy dzieci w wieku do 19 lat, z kolei w Stanach Zjednoczonych dane gromadzone są za pośrednictwem ankiet umieszczonych na stronie VaccineInjury.info. Ankiety przygotowano w kilku wersjach językowych i zawierają wiele szczegółowych pytań. Według dostępnych na stronie informacji do tej pory w badaniu udział wzięło 11 tysięcy respondentów.
Dane wciąż są gromadzone, ale już teraz dostrzec można pewną niepokojącą zależność między zdrowiem dzieci stosujących szczepionki i tym, którym szczepionek nie podano. Poniższe zestawienie prezentuje porównanie wyników badań w Niemczech (na niebiesko) oraz wyników ankiet online, w tym konkretnym przypadku dzieci nieszczepionych (na czerwono). Z wykresu jasno wynika, że podatność na wiele chorób wyraźnie rośnie u zaszczepionych pacjentów.
 |
| VaccineInjury.info |
Jak podaje portal HealthImpactNews podobnego zestawienia między szczepionymi i nieszczepionymi nie dokonano w USA od blisko pięćdziesięciu lat. Bardzo często do zachorowań dojść może nawet kilka lat po szczepieniu i z tego też względu bardzo rzadko wiąże się te dwa wydarzenia ze sobą.
Przyjrzyjmy się teraz miejscu pochodzenia badanych respondentów. Jak można się domyślać poniższy wykres jasno wskazuje, że dominują mieszkańcy USA wielu jest jednak również Niemców.
 |
| VaccineInjury.info |
Na uwagę zasługuje przede wszystkim wielkość badanej populacji. Podobnych niezależnych badań przeprowadzono do tej pory niewiele i choć opisany powyżej projekt wciąż nie dobiegł końca, to jednak dotychczasowe wyniki mogą budzić obawy. Oczywiście należy również pamiętać, że gotowy raport już po zakończeniu badań dostarczy nam o wiele rzetelniejszych danych, uwzględniających między innymi fakt, że ankieta online była przeprowadzana na dość specyficznej próbie osób, które są krytyczne wobec oficjalnego stanowiska wobec szczepionek i szukały w sieci informacji na ten temat (lub polecili ją znajomi). To tłumaczyłoby między innymi tak dużą dysproporcję wśród respondentów, którzy nie są zadowoleni z faktu zaszczepienia ich dzieci.
 |
| VaccineInjury.info |
Z pewnością wkrótce dowiemy się na ten temat o wiele więcej a dziś lepiej się zastanowić nad tym dlaczego media głównego nurtu zupełnie nie zainteresowały się tym tematem? Czyżby był on aż tak spiskowy?
źródło: NaturalNews/VaccineInjury.info
przeciez to nie sa zadne badania, tylko zwykla ankieta, subiektywne odczucia, ktore sa nic nie warte - wystarczy sprawdzic na VaccineInjury.info.... noormalnie artykul w oparachh helu...
OdpowiedzUsuńNigdzie nie napisałem, że podane informacje to wielkie odkrycie oparte na w 100% wiarygodnych wiadomościach. Chcę tylko wskazać, że jak owe ankiety wypełniło kilkanaście tysięcy osób to może coś być na rzeczy. Nie raz o wiele mniejsze próbki przenoszono na całe populacje i ogłaszano jako "wielką sensację".
OdpowiedzUsuńDziwne, że porównuje się solidne niemieckie badanie medyczne z internetową, nieweryfikowaną ankietą dla nieszczepiących rodziców, w dodatku zaangażowanych ideologicznie. Dziwne tym bardziej, że przy okazji zbierania niemieckich danych zbierano też dane dotyczące dzieci nieszczepionych i porównywano je z danymi dziećmi szczepionych. Tu pełny tekst artykułu omawiającego tę kwestię:
OdpowiedzUsuńhttp://www.aerzteblatt.de/pdf.asp?id=80869
Można tam przeczytać o dwóch interesujących rzeczach. Po pierwsze, cytuję: "Oprócz chorób atopowych porównaliśmy również dzieci szczepione i nieszczepione pod względem innych schorzeń: przewlekłego zapalenia oskrzeli, zapalenia płuc, zapalenia ucha środkowego, chorób serca, anemii, padaczki i ADHD. Nie odnotowaliśmy znaczących różnic ani dla różnych grup wiekowych, ani dla różnych płci". Po drugie, okazało się, że dzieci nieszczepione częściej zapadają na krztusiec, odrę, świnkę i różyczkę - w sumie nic dziwnego.
Dane porównują autorzy strony, tak jak pisałem w komentowanym poście - to, kim są odwiedzający tą witrynę i wypełniający ankietę z pewnością ma na to wpływ. Z drugiej jednak strony trochę tych danych zebrano: http://vaccineinjury.info/vaccine-damage-reports-2010.html - czy są one wszystkie niewiarygodne?
UsuńZ merytorycznego punktu widzenia ich wartość jest bliska zeru.
UsuńDlaczego? Pytam z ciekawości, nie jestem lekarzem a chciałbym poznać kryteria weryfikacji podobnych danych.
UsuńPrzede wszystkim dlatego, że nie są weryfikowane przez lekarzy - i tu w zasadzie można się zatrzymać, ale jedźmy dalej. Po drugie, opisują en masse korelacje czasowe, a nie wynikanie, czyli opisują schorzenia, które wydarzyły się po szczepieniu, niekoniecznie będąc efektem tego szczepienia (zwłaszcza że "po szczepieniu" oznacza dowolny przedział czasowy, trzy miesiące później, sześć miesięcy później itd.). Po trzecie, opisują zdarzenia z przeszłości, niejako przefiltrowane przez późniejsze pogorszenie się stanu dziecka - tj. rodzice dziecka autystycznego łączą pierwsze symptomy autyzmu ze szczepieniem, choć one nawet nie musiały być skorelowane czasowo, mogły wystąpić wcześniej. Podejrzewałbym też, że wiele z tych zgłoszeń to już efekt sprzężenia zwrotnego, tzn. rodzice chorych dzieci dowiadują się w Internecie o strasznych skutkach szczepień i próbują sobie przypomnieć, czy i schorzenie ich dziecka nie zaczęło się właśnie w okolicach terminów szczepień.
UsuńOczywiście część z nich to na pewno realne powikłania, ale nie ma szans, żeby stwierdzić, które.
O ile dobrze widzę, powyższa ankieta dotyczyła stanu zdrowia bez stwierdzania, czy dane schorzenie jest powikłaniem po jakimś szczepieniu. To nie baza NOP.
OdpowiedzUsuń