Prezydent aresztowany

Nicolas Sarkozy, został zatrzymany przez policję. Sprawa dotyczy finansowanie i przekazanie 50 milionów euro na kampanię wyborczą. 

Były francuski prezydent Nicolas Sarkozy został zatrzymany przez francuską policję w związku z nieprawidłowościami w finansowaniu kampanii wyborczej w 2007 r., Według Le Monde, który cytował źródło w sądzie. Sarkozy zostanie wkrótce przesłuchany w ramach dochodzenia w sprawie.

Według doniesień medialnych, Nicolas Sarkozy przebywa obecnie w areszcie sądowym policji w Nanterre.

Wiosną 2012 r. Wybuchł skandal, gdy domniemano, że Sarkozy otrzymał wsparcie finansowe od byłego libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego - francuskie wydanie Mediapart opublikowało dokumenty stwierdzające, że Libia rzekomo przekazała 50 milionów euro na kampanię prezydencką Sarkozy'ego przed prezydencją w 2007 r. wybór.
Ponadto śledczy oskarżyli Sarkozy'ego o przekupstwo, wykorzystanie oficjalnego stanowiska do osobistych celów i zatajenie naruszenia tajemnicy państwowej. Wszystkie te oskarżenia miały miejsce i niebawem prawdopodobnie dojdzie do finałowej rozprawy w której sąd zadecyduje o ewentualnie winie prezydenta.

Facebook wie o Tobie więcej niż ci się wydaje

Baza danych facebooka jest imponująca, co sekundę, ktoś na świecie publikuje informacje, zdjęcia na największym portalu społecznościowym. Czy korzystanie z niego zagraża naszej prywatności? Jakie
narzędzia stosuje gigant, które mogą być dwuznacznie odbierane?

1. System rozpoznawania twarzy

Kiedy znajomy oznacza Ciebie na Facebooku, ta informacja jest dodawana do gigantycznej bazy danych Facebooka. Sieć społecznościowa ma roboty sztucznej inteligencji, które przeszukują wszystkie te dane, aby dopasować wzór do twojej twarzy. [2]

Algorytm Facebooka jest tak dobry, że twierdzi, że ma dokładność 98 procent. Przy każdym nowo przesłanym zdjęciu staje się lepszy w dopasowywaniu twarzy. Pytanie czy może dojść do sprzedaży tych informacji?

2. Jeśli masz aplikację Messenger na Facebook, najprawdopodobniej nie powiesz jej, by przestała udostępniać twoją lokalizację. To nie jest złe, jeśli chcesz, aby Facebook wiedział, gdzie jesteś. Ale co z innymi ludźmi?
Jeden programista zbadał i stworzył prostą wtyczkę Chrome o nazwie "Marauder’s Map". Nazwa nawiązuje do mapy Harry'ego Pottera z Hogwartu, która pozwoliła mu zobaczyć, gdzie wszyscy byli na zamku. Mapa Maraudera była w stanie podać dokładne współrzędne przyjaciół, którzy używali Messengera. [3]

Patrząc na prostą mapę, programista był w stanie dokładnie określić, gdzie są jego przyjaciele. W odpowiedzi Facebook wyłączył udostępnianie lokalizacji w aplikacji Messenger. Nie oznacza to jednak, że nie gromadzą tych danych.

3. Facebook wie o Tobie bardzo wiele
News Feed Facebooka został zaprojektowany tak, abyś był jak najdłużej zaangażowany. W tym czasie Facebook buduje stale zmieniającą się i złożoną sieć danych swoich użytkowników. Tworzą profil za pomocą analizy predykcyjnej, która pozwala im dowiedzieć się, jak bardzo jesteś podatny na reklamę, jakie są twoje poglądy polityczne, jak często płacisz gotówką, kartą kredytową. [8]

4. Wolność słowa nie istnieje

Pomimo misji Facebooka na rzecz społeczeństwa wolnego i otwartego, wielokrotnie facebook angażował  się w polityczną cenzurę na szczeblu państwowym. Istnieje wiele takich przykładów,  blokowania stron ogłaszających np. protest w Rosji - blokada była bezpośrednim poleceniem ze strony rosyjskiego rządu.

Innym przykładem są Chiny , gdzie Facebook opracował specjalne oprogramowanie do cenzurowania postów użytkowników. [9] Posunęli się nawet do cenzurowania satyry, ponieważ brytyjska agencja rządowa narzekała. W tym kraju, cenzura również dotyczy związków, zwłaszcza homoseksualnych.

Amerykanie koordynowali działania ISIS w Syrii? Szokujące oskarżenia

Syryjski wywiad poinformował świat o posiadaniu szokujących nagrań rozmów pomiędzy Daesh i  amerykańskimi wojskowymi przed atakami koalicji kierowanymi przez Waszyngton na oddziały rządowe w pobliżu Deir ez-Zor 17 września, poinformował przewodniczący Ludowej Rady Syrii.

W wyniku tego ataku zginęło ponad 60 syryjskich żołnierzy. Samoloty koalicyjne trafiły w syryjskie oddziały rządowe w pobliżu wschodniego miasta Deir ez-Zor 17 września. Pentagon powiedział na początku że nalot był błędem i skierowany był przeciwko bojownikom ISIS. Wielka Brytania, Australia i Dania potwierdziły udział swoich sił powietrznych w tych śmiertelnych nalotach lotniczych. 

Jak informowaliśmy w zeszły weekend, samoloty koalicyjne trafiły syryjskie oddziały rządowe w pobliżu wschodniego miasta Deir ez-Zor 17 września, pozostawiając 62 żołnierzy zabitych i sto rannych. Pentagon powiedział na początku, że nalot był błędem i skierował bojowników ISIS. Wielka Brytania, Australia i Dania potwierdziły udział swoich sił powietrznych w śmiertelnych nalotach lotniczych.

"Armia syryjska przechwyciła rozmowę między Amerykanami a Daesh przed nalotem na Deir ez-Zor", powiedział Hadiya Khalaf Abbas cytowany przez nadawcę Al Mayadeen.

Hadiya Khalaf Abbas, szef syryjskiego parlamentu, dodała podczas swojej wizyty w Iranie, że po atakach sił koalicyjnych na siły rządowe wojsko amerykańskie skierowało atak terrorystyczny na syryjską armię.

Atak na pozycje rządowe, a następnie atak na konwój humanitarny ONZ, który USA oskarżyły Rosję o organizowanie, a Rosja z kolei obwinianie rebeliantów wspieranych przez USA, doprowadził do upadku zawieszenia broni w Syrii z 9 września. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział w zeszły piątek, że konieczne jest oddzielenie terrorystów z Daesh od "umiarkowanych" sił opozycji w celu ratowania rozejmu.

Cytowany przez Sputnika polityk zauważył, że szczegóły zostaną podane do publicznej wiadomości później. Jeśli rzeczywiście dźwięk zostanie potwierdzony, spędzi lata spekulacji, że armia amerykańska bezpośrednio koordynuje działania z Państwem Islamskim.

źródło: sputniknews.com

Leczenie kanałowe przyczyną raka?

Korelacja pomiędzy pacjentami chorymi na raka a jednym z najpopularniejszych zabiegów dentystycznych jest przerażająca. Statystyka podaje, że 97% osób, które chorują na ciężkie nowotwory wcześniej miało wykonywane leczenie kanałowe.

Powszechny zabieg dentystyczny, który niemal każdy dentysta powie, że jest całkowicie bezpieczny, pomimo faktu, że naukowcy ostrzegają o zagrożeniach przez ponad 100 lat. Każdego dnia w samych Stanach Zjednoczonych wykonuje się 41 000 takich zabiegów stomatologicznych u pacjentów, którzy uważają, że bezpiecznie i trwale naprawiają problem. Każdego roku wykonuje się około 25 milionów zabiegów leczenia kanałowego.

Zęby z kanałami korzeniowymi są zasadniczo "martwymi" zębami, które mogą stać się cichymi inkubatorami dla wysoce toksycznych bakterii beztlenowych, które w pewnych warunkach mogą przedostać się do krwioobiegu, powodując szereg poważnych schorzeń - wiele z nich nie pojawia się dopiero po kilkudziesięciu latach.

Większość tych toksycznych zębów wydaje się dobrze wyglądać przez wiele lat, przez co ich rola w chorobach układowych jest jeszcze trudniejsza.

Niestety, zdecydowana większość dentystów nie zwraca uwagi na poważne potencjalne zagrożenia dla zdrowia, na jakie narażają swoich pacjentów, ryzyko to utrzymuje się przez resztę życia pacjentów. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne twierdzi, że kanały korzeniowe są bezpieczne, ale nie mają opublikowanych danych ani rzeczywistych badań, które uzasadniałyby to twierdzenie.

Ponad 100 lat temu jeden z najpopularniejszych ówczesnych lekarzy zwrócił uwagę na korelację pomiędzy ogólnym stanem zdrowia i uzębienia. Wszystkie swoje spostrzeżenia i badania opisał w książce. 

Jedna z historii dotyczy pacjentki, która ze względu na rozległe zapalenie stawów, nie była w stanie poruszać się o własnych siłach, poruszała się na wózku inwalidzkim. Price zalecił usunięcie korzeni wraz z kanałem pozornie zdrowych zębów, jednocześnie wszczepił je królikowi który zdechł po 10 dniach wcześniej wykazując stan zapalny stawów. Co więcej, po usunięciu przyczyny kobieta zaczęła dużo lepiej się czuć, w efekcie objawy artretyzmu zmniejszyły się umożliwiając poruszanie się o lasce. 

W swoich badaniach opisywał korelację pomiędzy chorobami, które pojawiają się w wyniku stanów zapalnych zębów. Co więcej wypełnianie kanału są przez niektórych lekarzy obecnie traktowane jako przyczyna chorób stawów, mózgu i układu nerwowego.

Dr Price napisał w 1922 roku dwie przełomowe książki opisujące jego badania dotyczące związku między patologią stomatologiczną a chorobą przewlekłą. Niestety, jego prace były pomijane przez ponad 70 lat.

Kiedy dentysta wykonuje zabieg na kanale korzeniowym, wydrąża ząb, a następnie wypełnia pustą komorę substancją, która odcina ząb od dopływu krwi, tak że płyn nie może już krążyć w zębie. Labirynt maleńkich kanalików pozostaje. A bakterie odcięte od pożywienia ukrywają się w tych tunelach, gdzie są bezpieczne przed antybiotykami i obroną immunologiczną twojego własnego ciała.

Niedobór tlenu sprzyja rozwojowi bakterii zamkniętych w zębie. A wszystko to pojawia się przy niewielkiej liczbie towarzyszących objawów. Można mieć zepsuty, martwy ząb i nie wiedzieć tego. Ta ogniskowa infekcja w bezpośrednim obszarze zęba z kanałem korzeniowym jest bardzo niebezpieczna.

Dopóki układ odpornościowy pozostaje silny, wszelkie bakterie, które oddalają się od zainfekowanego zęba, zostają złapane i zniszczone. W sytuacji gdy układ odpornościowy zostanie osłabiony przez wypadek, chorobę lub inny uraz, może nie poradzić sobie z infekcją pochodzącą z zęba. Bakterie mogą migrować do otaczających tkanek, przenikając do krwiobiegu, gdzie są transportowane do nowych lokalizacji, która może być dowolnym organem lub gruczołem lub tkanką.

Dr Price był w stanie przenosić choroby przenoszone przez ludzi na króliki, poprzez wszczepianie fragmentów zębowych, jak wspomniano powyżej. Odkrył, że fragmenty kanału korzeniowego od osoby, która doznała zawału serca, po wszczepieniu jej do królika spowodowałyby atak serca u królika w ciągu kilku tygodni. Inne choroby mogły być przenoszone w ponad 80 procentach tą metodą. Prawie każda przewlekła choroba zwyrodnieniowa została powiązana z kanałami korzeniowymi, w tym:

- choroby serca

- choroby nerek

- choroby neurologiczne ALS i MS

Może również istnieć korelacja z chorobami nowotworowymi. Dr Robert Jones, naukowiec zajmujący się lokalizacją kanałów korzeniowych i rakiem piersi, stwierdził niezwykle wysoką korelację między kanałami korzeniowymi a rakiem piersi. Jak twierdzi, odkrył w badaniach prowadzonych na przestrzeni pięciu lat 300 pacjentów z rakiem piersi:

-93 procent kobiet chorych miały wykonane leczenie kanałowe.  

- 7 procent miało inną patologię jamy ustnej - 

Guzy, w większości przypadków, występowały po tej samej stronie ciała, co kanał (y) korzeni lub inna patologia jamy ustnej

Dr Jones twierdzi, że toksyny z bakterii w zainfekowanym zębie lub szczęce są zdolne do hamowania białek hamujących rozwój nowotworu. Niemiecki lekarz zgłosił podobne ustalenia. Dr Josef Issels poinformował, że w ciągu swoich 40 lat leczenia "terminalnych" pacjentów z nowotworem, 97 procent pacjentów z rakiem miało leczone kanały. 

Jeśli ci lekarze mają rację, lekarstwo na raka może być tak proste, jak wyjęcie zęba, a następnie odbudowanie układu odpornościowego.

Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz 2.

Jesteśmy pod ciągłą obserwacją, nawet o tym nie wiedząc. Przeczytajcie część pierwszą i sprawdźcie, jakie urządzenia służą do szpiegowania obywateli. Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz.1

6. Media Społecznościowe

W zależności od ustawień prywatności, po zalogowaniu się na swój profil, można zobaczyć wszystko, co powiedzieliście w trybie online. Co więcej, rząd np. Wielkiej Brytanii może całkowicie nie tylko monitorować posty w mediach społecznościowych, ale także prywatne wiadomości, ponieważ są one klasyfikowane jako komunikacja zewnętrzna - tak więc nakaz nie jest potrzebny do ich zbadania.

To nie tylko w Wielkiej Brytanii. Wiele krajów, takich jak Stany Zjednoczone, Kanada, Nowa Zelandia i Australia, ma własną odmianę podejścia Wielkiej Brytanii do takiej komunikacji.

7. Technologia cyfrowego rozpoznawania

Technologia rozpoznawania tablic rejestracyjnych jest używana na całym świecie, zazwyczaj do łapania nieubezpieczonych kierowców i działalności przestępczej na drogach. Jednak w 2015 r. Były asystent szefa policji w Wielkiej Brytanii oświadczył, że siły policyjne potencjalnie nadużywają oprogramowania. Tony Porter posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​ilość kamer skonfigurowanych do śledzenia tablic rejestracyjnych to "jeden z największych zbieraczy danych na świecie!".

Wiele prywatnych firm stosuje technologię rozpoznawania twarzy w swoich pomieszczeniach. Technologia ta była szeroko stosowana przez organy ścigania na całym świecie przez jakiś czas, z powodów, począwszy od znalezienia konkretnej osoby w tłumie, aby pomóc w zwalczaniu oszustw wyborczych i terroryzmu.

8. Programy lojalnościowe

Supermarkety używają kart lojalnościowych i schematów klientów do monitorowania naszych zakupów, sprawdzania, co kupujemy, a następnie bombardowania nas mnóstwem specjalnych ofert. Kupujący online zapewnią, że po zalogowaniu się do ich witryn, produkty i oferty odzwierciedlające twoje zakupy są umieszczone w widocznym miejscu, abyś mógł je zobaczyć jako pierwszy.

Zaskoczeniem może być sposób, w jaki dane te mogą być wykorzystywane po tym, jak supermarkety są z nim robione. Na przykład w 2012 r. Rząd Wielkiej Brytanii planował udostępnić dane zebrane przez supermarkety, aby monitorować nawyki zakupowe i wykorzystywać informacje, jak twierdzili, do zwalczania otyłości . Osoby, które zostały zidentyfikowane jako kupujące zbyt dużo niezdrowej żywności lub nawet zbyt dużo alkoholu, otrzymywałyby wtedy porady dotyczące stylu życia i zdrowego stylu życia.

9. Oprogramowania do rozpoznawania mowy

Oprogramowanie do rozpoznawania głosu zostanie wdrożone w ciągu najbliższych lat i będzie używane do identyfikacji i przechowywania naszych głosów. W 2012 r. Rosyjska firma działająca w Stanach Zjednoczonych pod nazwą SpeechPro opracowała system, który może zawierać miliony głosów. Może dopasować głos w rozmowie telefonicznej do swojej bazy danych w ciągu kilku sekund.

Technologia ta jest już w użyciu w Meksyku, a Stany Zjednoczone oświadczyły, że prowadzą rozmowy z agencjami w celu wprowadzenia oprogramowania w całej Ameryce. Stwierdzili jednak również, że nie będą komentować tego w związku z wprowadzeniem ustawy o ochronie danych

10. Drony

Chociaż stwierdzili, że loty były całkowicie zgodne z prawem, w marcu 2016 r. Rząd Stanów Zjednoczonych przyznał, że użył dronów do szpiegowania obywatela amerykańskiego w celach niewojskowych .

Szczegóły zostały tylko częściowo wydane, ale wydawało się, że większość misji była zaangażowana w misje poszukiwawczo-ratownicze lub śledzenie pożarów i powodzi. Chociaż wydaje się to całkowicie zrozumiałe, a nawet logiczne, być może dlatego, że FBI przyznało się do używania dronów do szpiegowania w ramach wcześniejszych dochodzeń, wieści sprawiły, że wielu Amerykanów było niespokojnych. Analityk Jay Stanley stwierdził również, że ze względu na postępującą technologię tak szybko, jak to możliwe, prawo może wymagać rewizji.

Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz 1.

Podczas gdy intencja może być przedmiotem debaty, fakt, że nasze rządy i firmy wydają się obserwować każdy nasz ruch. Wraz z rozwojem technologii, udostępniamy coraz więcej danych o sobie w sieci, nie jesteśmy w stanie w 100% kontrolować w jaki sposób one zostaną wykorzystaną. 

1. Monitoring w miejscach publicznych.

W 2011 r. Istniała jedna kamera CCTV dla każdych 32 obywateli Wielkiej Brytanii. Do roku 2016 liczba ta wzrosła do jednej kamery na 11 osób, co sprawia, że ​​Wielka Brytania jest najbardziej szpiegowanym krajem na świecie.

Nie tyko Wielka Brytania uważnie obserwuje swoich obywateli. Prawie wszystkie kraje mają zainstalowane kamery bezpieczeństwa. W 2013 r. BBC opowiadała o rosnącej liczbie instalowanych i uruchamianych kamer CCTV w Stanach Zjednoczonych, gdzie uznano je za kluczowe w zatrzymaniu sprawców zamachów bombowych w Bostonie. Dlatego te kamery są zainstalowane i istnieje wiele przykładów ich użycia, aby uzyskać dobry efekt. Jednak zwiększająca się liczba obserwatorów sprawia, że ​​niektóre osoby są zaniepokojone, ponieważ granica między bezpieczeństwem a naruszeniem prywatności staje się coraz bardziej rozmyta.

2. Smart TV

Jeśli masz telewizor podłączony do Internetu, nie tylko nagrywasz to, co oglądasz, ale nawet istnieje możliwość, że ktoś może Cię dosłownie obserwować.

Wiele inteligentnych telewizorów ma wbudowane mikrofony, a nawet kamery. W przypadku jakiegokolwiek naruszenia bezpieczeństwa na serwerze, na którym działa twój zestaw, inni mogą śledzić twoje działania za pośrednictwem twojego zestawu. Naruszenia zabezpieczeń zostały zakwestionowane, głównie ze względu na telewizory połączone z serwerami bez dokładnych kontroli bezpieczeństwa, więc Twoje dane mogły zostać łatwo skradzione lub programy szpiegujące i inne tego rodzaju programy mogły zostać odesłane do Twojego telewizora.

3. Karty debetowe/kredytowe

Od dawna istnieje teoria spiskowa, że ​​karty kredytowe i debetowe rejestrując transakcje są wykorzystywane później w celach szpiegowania lub profilowania osób. Korzystanie z takich kart i zakupów elektronicznych może być oglądane w czasie rzeczywistym przez rząd Stanów Zjednoczonych i inne agencje wywiadowcze.

Głównym powodem, dla którego dane te są dostępne dla takich agencji, jest zauważenie nietypowych zakupów lub wzorców wydatków, generalnie związanych z potencjalnymi aktami terroryzmu. Być może niepokojące jest - przynajmniej w Stanach Zjednoczonych - że nakaz nie jest wymagany, aby FBI mogło uzyskać dostęp do tych informacji. Ponadto, orzeczenie o nieujawnianiu zostanie automatycznie wydane przez sędziego, więc ktokolwiek będzie obserwowany, nie zostanie poinformowany o tym przez swój bank.

4. Historia przeglądanych stron internetowych

Za każdym razem, gdy wyszukujesz w Google lub w większości innych wyszukiwarek, dane są rejestrowane i przechowywane - jeżeli nie w historii przeglądania to np  u twojego dostawcy internetu - a rządy mogą uzyskać do nich dostęp, gdy tylko uznają to za potrzebne. W Stanach Zjednoczonych słynny PATRIOT Act jest otwarty na tyle, by objąć wyszukiwanie w Internecie i historię online.

Jednak nie tylko w Stanach Zjednoczonych. W listopadzie 2015 r. Rząd brytyjski ogłosił, że w ramach toczącej się walki z terroryzmem historia stron internetowych osób pozostanie zapisana przez odpowiednich dostawców Internetu przez rok . Słowa kluczowe są często używane jako "czynniki wyzwalające", aby zagwarantować rządowi i innym agencjom bliższe spojrzenie na czyjąś historię Internetu. Chociaż rząd ogłosił wprowadzenie środków bezpieczeństwa, które uniemożliwiałyby agencjom wywiadowczym i policji wykorzystywanie takich informacji, panował znaczny lęk przed planami.

5. Twój telefon zbiera wiele danych o Tobie

Jeśli masz smartfona  - możesz nie zdawać sobie sprawy z tego, jak sprytnie są rzeczywistości,  przechowywane dane na temat np. twojej lokalizacji, wyszukiwań i prawie każdego innego działania. Im bardziej zaawansowane stają się te telefony, tym więcej informacji jest dostępnych dla firm, aby mogły wykorzystać to, co uważają za stosowne. Niektóre telefony rejestrują dane o lokalizacji nawet sprzed roku.

Za każdym razem, gdy nowa aplikacja zostanie pobrana na Twój telefon, najprawdopodobniej przechowuje informacje o Tobie - i aby uzyskać dostęp do tej aplikacji, dajesz jej do tego uprawnienia . Większość firm telekomunikacyjnych twierdzi, że informacje przechowywane są wyłącznie na urządzeniu i nie są wysyłane do zewnętrznej pamięci masowej. Jak można sobie wyobrazić, niektórzy ludzie nie są podejrzliwi co do tego, czy jest to całkowicie poprawne.

Kto zabił Martina Luthera Kinga i dlaczego?

Martin Luther King pastor, który zainicjował ruch prowadzący do równouprawnienia Afroamerykanów i zniesienia dyskryminacji rasowej, został zamordowany 1968 roku.

W wywiadzie poniżej, Ron Paul informuje dlaczego doszło do morderstwa i w jakich okolicznościach. Jaką rolę w zamachu odegrał rząd Stanów Zjednoczonych. 

Morderstwo na tle politycznym

W niedzielę 27-letni Jan Kuciak i jego narzeczona Martina Kusnirova zostali zamordowani w swoim domu na Słowacji. Oboje zostali zabici pojedynczy strzał w głowę.

Brutalne zabójstwo dziennikarza na Słowacji miało miejsce po raz pierwszy od 1993 roku.

Zabójstwo zaszokowało zarówno Słowację, jak i całą UE. W Bratysławie premier Robert Fico pojawił się w telewizji przy stole załadowanym milionem euro i ofiarował pieniądze każdemu, kto ma informacje o zabójcach Kuciaka.

W Brukseli w tych okolicznościach wspomniano zamach na maltańską dziennikarkę Daphne Caruana Galizia w ostatnich miesiącach 2017 r. (Dochodzenie wciąż trwa).

Zarówno Galizia, jak i Kuciak badali korupcję na wysokim szczeblu w swoich rządach. Podczas gdy zabójstwo Galizii zdawało się uciszać jej historię, morderstwo Kuciaka obiło się szerokim echem w mediach na całym świecie.

Walka z alkoholizmem 100 lat temu

W 1920 r. Politycy wprowadzili prohibicję, aby ograniczyć nawyki związane z piciem w kraju, ale rozmnażanie i mnożenie się (nielegalna produkcja i dystrybucja alkoholu) były szeroko rozpowszechnione.

Najwyraźniej wprowadzenie czegoś w prawo nie jest wystarczające, aby faktycznie zmienić ludzkie zachowanie, więc rząd Stanów Zjednoczonych wymyślił drastyczne, znacznie bardziej ponure rozwiązanie: zatruć nielegalne dostawy alkoholu.

Aby to zrobić, rząd zaczął dodawać w połowie lat dwudziestych toksyny, takie jak benzen i rtęć do alkoholu. Najbardziej śmiercionośny był jednak metanol, inaczej znany jako alkohol drzewny, substancja zwykle występująca w produktach przemysłowych, takich jak paliwo i formaldehyd. Picie tych rzeczy może spowodować paraliż, ślepotę, a nawet śmierć. W sumie szacuje się, że około 10 000 osób zginęło w wyniku moralnej krucjaty rządu.

W końcu nawet zatrucie zapasów alkoholowych nie wystarczyło, by osłabić smak alkoholu w kraju i praktyka ucichła. Prohibicja zakończyła się w 1933 roku, ale rząd podjął podobną taktykę w walce z używaniem marihuany w latach 70. XX wieku.

Granice państw Europy

Zdefiniowane granice to stosunkowo nowa koncepcja w wielu częściach świata. W rzeczywistości, jak zauważa Nick Routley z Visual Capitalist , aż do drugiej połowy XX wieku, większość świata była nadal szeroko otwartym terytorium z luźnymi lub całkowicie nieokreślonymi granicami.

Na kontynencie europejskim jurysdykcja nad terytorium jest jednak faktem od tysięcy lat. W niektórych przypadkach zostawili papierowy ślad. W innych przypadkach jest więcej pozostałości - fortyfikacje,  mury obronne. Na przykład ponad  500 km prostych umocnień granicznych - zwanych wapiennymi - naznaczyło krawędzie Imperium Rzymskiego w największym stopniu w II wieku.

Z biegiem czasu, gdy jurysdykcja terytorialna zmieniła układy poprzez wojnę, małżeństwa i inne ustalenia, mapa została przerysowana niezliczoną ilość razy. Poniższy film pokazuje, jak radykalnie zmieniło się wiele linii podziału w Europie, jak dobrze wiemy jeszcze w latach 90.