Broń chemiczna użyta przez Izrael

Po raz pierwszy telewizja Al-Mayadeen z siedzibą w Libanie opublikowała nowy dramatyczny materiał pokazujący siły Izraela używające uzbrojonego bezzałogowego statku powietrznego (UAV) przeciwko wiecu Hamasu w Strefie Gazy , jak podaje " Times of Israel" .

Krótki film opublikowany przez Al-Mayadeen pokazuje uzbrojony bezzałogowy statek powietrzny (UAV), którego celem jest demonstracja w południowej Strefie Gazy, kontrolowana przez palestyńską bojową grupę Hamas.

UAV został dostrzeżony na dużej wysokości latając nad ponad setką demonstrantów. Na filmie widać jak zrzucana jest broń chemiczna. Times of Israel twierdzi, że UAV uwolnił gaz łzawiący, formalnie znany jako środek łzawiący, który powoduje ciężki ból oczu i oddechowy, zapalenie skóry, krwawienie, a nawet ślepotę.

Intensywny materiał filmowy może dostarczyć nam wczesnej wiedzy, że rządy chętnie wykorzystują zaawansowaną technologię wojskową przeciwko ludności cywilnej w środowisku, w którym nie ma walki.

Zastępca komisarza izraelskiej policji granicznej Jaakow Shabtai, urzędnik rządowy odpowiedzialny za rozmieszczenie uzbrojonego, bezzałogowego statku powietrznego (UAV), powiedział w wiadomościach Hadashot, że dron z gazem łzawiącym zapewnia siły bezpieczeństwa o rozszerzonym zasięgu, by rzucić broń chemiczną na protestujących.

"Poza faktem, że ten sprzęt neutralizuje wszelkie zagrożenie dla żołnierzy, umożliwia dotarcie do miejsc, do których nie mogliśmy się dostać" - powiedział Shabtai w wiadomościach telewizyjnych Hadashot.

Uzbrojony w powietrze bezzałogowy statek powietrzny (UAV) "może przenosić do sześciu kanistrów naraz i upuszczać je pojedynczo, jako klastry lub wszystkie jednocześnie", powiedział Times of Israel.

.

Zapomniane zbrodnie - kolonia w Kongo

Pod rządami terroru, ustanowionego przez króla Leopolda II z Belgii (który kierował Wolnym Państwem Kongo jako osobistym lennem w latach 1885-1908), populacja Kongo zmniejszyła się o połowę - straciło życie 10 milionów Kongijczyków. To obecnie historia zapomniana, nie czyta się o niej w szkole i nie nagłaśnia w mediach.

Początkowo belgijska kolonia w Kongo okazała się nieopłacalna i niewystarczająca, a państwo zawsze było bliskie bankructwa. Wzrost popytu na kauczuk naturalny, który był obfity na terytorium, spowodował radykalną zmianę w latach 90. XIX wieku - w celu ułatwienia wydobycia i wywozu gumy, wszystkie "niezamieszkane" grunty w Kongo zostały znacjonalizowane, a większość rozprowadzona do prywatnych firm jako koncesje. Niektóre zostały utrzymane przez państwo.

Pomiędzy rokiem 1891 a 1906, belgijskie firmy miały prawo robić wszystko, co chciały, bez prawie żadnej ingerencji sądowej, w wyniku czego przymusowa praca i gwałtowny przymus zostały wykorzystane do taniego zebrania kauczuku i maksymalizacji zysku. Krajowa armia paramilitarna, Force Publique, znana z brutalnych, nieludzkich metod, którą kierowali Belgowie, została również stworzona w celu egzekwowania polityki pracy.

Kongijczycy zostali pobici lub zamordowani za to, że nie spełnili sztywnych limitów produkcyjnych na zbiory kości słoniowej i kauczuku, narzucone przez władzę króla Leopolda. Warunki pracy przypominały radzieckie łagry, wiele osób umierało w nich z wycieńczenia, zmuszano do pracy w niewolniczych warunkach jako tragarze, zbieracze gumy lub górnicy za niewielkie lub żadne wynagrodzenie.

Ci, którzy odmówili lub nie spełnili wymogów dzisiaj powiedzielibyśmy norm pracy na akord, zostali brutalnie pobici, torturowani lub mordowani, innym grożono, że ich żony i dzieci zostaną wzięte do niewoli przez żołnierzy.

Ludzie często traktowani byli w sposób wyjątkowo okrutny przez osoby nadzorujące pracę przy zbiorze gumy. Często w ramach terroru zabijano poprzez tortury małe dzieci.

Podczas gdy "gumowy terror" rozprzestrzeniał się przez kongijski las deszczowy, całe wioski były równane z ziemią: setki martwych ciał zostały porzucone w rzekach i jeziorach.

Wielu Kongijczyków zmarło również z powodu chorób, które Europejczycy zarażali, jeszcze inni umierali z powodu coraz częstszego głodu, który przetoczył się przez dorzecze Konga Armia Leopolda grabiła wsie, pzbierając żywność i zboże do własnego użytku, niszcząc wioski i pola.

Do czasu ataku na Belgiun w 1908 roku populacja Kongo zmniejszyła się o połowę, a 10 milionów Kongijczyków straciło życie z powodu belgijskiej nieludzkiej i ludobójczej kolonizacji ich ziem.

Powrót Zimnej Wojny i wyścig zbrojeń

Czy stajemy u progu kolejnej Zimnej Wojny? Rosnące napięcie pomiędzy Stanami Zjednoczonymi a Rosją obecnie skłaniają rządy do wzmocnienia obrony i gotowości militarnej przed ewentualnym ryzykiem konfliktu. 

We wrześniu 2017 prezydent Rosji Władimir Putin został oskarżony o sprowokowanie NATO , przesyłając 10 000 rosyjskich i białoruskich żołnierzy wzdłuż zachodniej granicy Rosji z państwami bałtyckimi przeprowadzając ćwiczenia wojskowe "Zapad".

Putin stanowczo bronił prawa Rosji do przeprowadzania ćwiczeń wojskowych i testów rakiet balistycznych, argumentując, że zarówno USA, jak i NATO "przyspieszają budowę infrastruktury w Europie", naruszając traktat z 1987 r. W podobnym duchu Stany Zjednoczone oskarżyły Rosję o naruszenie tego samego traktatu przeprowadzając testy rakietowe.

W międzyczasie, gdy USA i sojosznicy oskarżali Rosję o ingerencję w wybory prezydenckie, liczba żołnierzy NATO rozmieszczonych w pobliżu rosyjskiej granicy potroiła się w ostatnich latach. 

Wall Street Journal oświadczył we wtorek, że Pentagon opracowuje dwa nowe pociski nuklearne, które mogłyby zostać wystrzelone z atomowego okrętu podwodnego.

Rok temu prezydent Trump zalecił wykonanie oceny strategii programu nuklearnego kraju. Według WSJ , Pentagon ma oficjalnie zaprezentować swój kompleksowy nowy plan w tym miesiącu. Ale w międzyczasie, to wyciekły kilka danych do WSJ.

"Głównym pytaniem w sercu przeglądu Pentagonu jest odpowiedź na strategię wojskową program w Rosji i Chinach, które według amerykańskich urzędników odgrywają bardziej znaczącą rolę. W efekcie Pentagon argumentuje, że skoro przeciwnicy nie podążają za Stanami Zjednoczonymi, podkreślając rolę broni nuklearnej, Waszyngton potrzebuje większego zakresu opcji nuklearnych, aby przeciwstawić się potencjalnym wrogom, zwłaszcza za przeprowadzanie ograniczonych ataków.

Decyzja Rosji o opracowaniu i wdrożeniu tego systemu została opisana w przeglądzie jako część rosyjskiej doktryny, która "grozi" użyciem broni nuklearnej w ograniczonym zakresie, a może nawet do przeprowadzenia ograniczonego uderzenia nuklearnego, aby zakończyć konwencjonalną wojnę na warunkach korzystnych dla Kremla.

Opracowując nowy amerykański system "niskiej wydajności",  przekonuje, że USA będą miały bardziej wiarygodne opcje reagowania na rosyjskie zagrożenia bez użycia potężniejszej strategicznej broni nuklearnej, którą Kreml niechętnie użyje, bojąc się uwolnienia totalnej wojny nuklearnej. Ponieważ nowa broń, którą proponuje, bazowałaby na morzu, USA nie potrzebowałyby zgody innych narodów na ich rozmieszczenie, a ich rozmieszczenie nie naruszyłoby istniejących umów o kontroli zbrojeń.

Projekt nie precyzuje dokładnie, czym może być broń jądrowa "o niskiej wydajności", ale nowy system Trident może mieć głowicę o jednym lub dwóch kilotonach, w porównaniu z obecnym układem, który ma wydajność wybuchową w zakresie od 100 kiloton do 455 kiloton. , w zależności od głowicy, którą nosi. Dla porównania bomba nuklearna USA zrzucona na Hiroszimę w Japonii pod koniec II wojny światowej wynosiła około 15 kiloton."

"Powinniśmy zrobić wszystko, aby zmniejszyć ryzyko użycia broni jądrowej, nie rozszerzając dwuznaczności, kiedy możemy używać broni nuklearnej" - powiedział Jon Wolfsthal, który był starszym urzędnikiem ds. Kontroli zbrojeń na kanale prezydenta Baracka Obamy. Rada Bezpieczeństwa.

Niezależnie od tego, przegląd przyjął poparcie konserwatywnych prawodawców i ekspertów. "Nie chodzi o to, aby uczynić broń bardziej użyteczną; chodzi o wzmocnienie odstraszania, aby broń jądrowa nie była wykorzystywana w pierwszej kolejności "- powiedział Robert Joseph, starszy urzędnik bezpieczeństwa narodowego w administracji George'a W. Busha. "Musimy myśleć, co byłoby wiarygodne w oczach rosyjskich".

Według WSJ, przegląd jasno stwierdza, że ​​USA mogą zawiesić plany reorganizacji swojego arsenału nuklearnego, jeśli Rosja naprawi domniemane naruszenie traktatu z 1987 r. Zakazującego amerykańskich i rosyjskich rakietowych pocisków średniego zasięgu, a także zredukuje swój potężny arsenał taktycznej broni jądrowej. Bronie.

Rosja i Chiny nie są jedynymi zagrożeniami wymienianymi w przeglądzie nuklearnym. Twierdzi również, że modernizacja amerykańskiego arsenału nuklearnego zwiększy zdolność kraju do powstrzymania agresji północnokoreańskiej.

"Korea Północna opiera się na zabezpieczeniu reżimu Kim i kluczowych zdolnościach wojskowych, dowodzenia oraz kontroli", czytamy w raporcie. "W związku z tym Stany Zjednoczone będą nadal oferować szereg konwencjonalnych i nuklearnych możliwości, które będą w stanie zagrozić takim celom."

Pomimo debaty nad proponowanym pociskiem typu "low yield" Trident i wystrzeliwanym z morza pociskiem manewrowym, wiele innych broni rekomendowanych w przeglądzie również zostało popieranych przez administrację Obamy, w tym opracowanie nowego strategicznego bombowca.

Ale nawet jeśli plan zostanie zatwierdzony przez Trumpa, przeprowadzenie modernizacji będzie wymagało 6,4% budżetu Departamentu Obrony, z 2% do 3% dzisiaj. 

Rosja nadal testuje potężne ICBM, które według nich może pokonać systemy obrony przeciwrakietowej NATO, a także Koreę Północną i Iran, które same kontynuują testy rakietowe, pilna potrzeba przekazania planu ulepszenia amerykańskich systemów uzbrojenia nie była tak intensywna od lat.

Korea Północna mówi, że jest "gotowa na wojnę nuklearną" z USA

Rosyjski prawodawca w piątek powiedział, że Korea Północna nie chce wojny nuklearnej z USA - ale że kraj jest "moralnie gotowy" do wojny po zagrożeniach ze strony USA, a jeśli nie ma innej opcji, zgłosiła RIA. 

W tym samym czasie rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zgodnie z porozumieniem powiedział, że w Waszyngtonie są ludzie, " którzy chcą sprowokować do lekkomyślnych działań " i ostrzegł USA, że jeśli "chce zniszczyć Koreę Północną, to musi spodziewać się odwetu".

W tym kontekście niektórzy spekulują, że gdyby Rex Tillerson opuścił administrację Trumpa, po odejściu byłego szefa - który był najbardziej zagorzałym przeciwnikiem wojny w Korei Północnej, wówczas wyzwanie Korei Północnej może szybko uzyskać odpowiedź od różnych generałów z Białego Domu.

Uwagi te następnie raporty wcześnie w piątek, że Korea Północna nie zgodzi się na rozmowach pokojowe z USA, jeżeli społeczność międzynarodowa jest gotowy do uznania go jako potęgi nuklearnej. Wiadomość została przekazana przez rosyjską delegację do Phenianu. Delegacja dodała, że ​​Północ jest przekonana, że ​​musi być agresywna i że w żadnym wypadku kraj ten nie zrezygnuje z broni nuklearnej.

Prezydent aresztowany

Nicolas Sarkozy, został zatrzymany przez policję. Sprawa dotyczy finansowanie i przekazanie 50 milionów euro na kampanię wyborczą. 

Były francuski prezydent Nicolas Sarkozy został zatrzymany przez francuską policję w związku z nieprawidłowościami w finansowaniu kampanii wyborczej w 2007 r., Według Le Monde, który cytował źródło w sądzie. Sarkozy zostanie wkrótce przesłuchany w ramach dochodzenia w sprawie.

Według doniesień medialnych, Nicolas Sarkozy przebywa obecnie w areszcie sądowym policji w Nanterre.

Wiosną 2012 r. Wybuchł skandal, gdy domniemano, że Sarkozy otrzymał wsparcie finansowe od byłego libijskiego przywódcy Muammara Kaddafiego - francuskie wydanie Mediapart opublikowało dokumenty stwierdzające, że Libia rzekomo przekazała 50 milionów euro na kampanię prezydencką Sarkozy'ego przed prezydencją w 2007 r. wybór.
Ponadto śledczy oskarżyli Sarkozy'ego o przekupstwo, wykorzystanie oficjalnego stanowiska do osobistych celów i zatajenie naruszenia tajemnicy państwowej. Wszystkie te oskarżenia miały miejsce i niebawem prawdopodobnie dojdzie do finałowej rozprawy w której sąd zadecyduje o ewentualnie winie prezydenta.

Facebook wie o Tobie więcej niż ci się wydaje

Baza danych facebooka jest imponująca, co sekundę, ktoś na świecie publikuje informacje, zdjęcia na największym portalu społecznościowym. Czy korzystanie z niego zagraża naszej prywatności? Jakie
narzędzia stosuje gigant, które mogą być dwuznacznie odbierane?

1. System rozpoznawania twarzy

Kiedy znajomy oznacza Ciebie na Facebooku, ta informacja jest dodawana do gigantycznej bazy danych Facebooka. Sieć społecznościowa ma roboty sztucznej inteligencji, które przeszukują wszystkie te dane, aby dopasować wzór do twojej twarzy. [2]

Algorytm Facebooka jest tak dobry, że twierdzi, że ma dokładność 98 procent. Przy każdym nowo przesłanym zdjęciu staje się lepszy w dopasowywaniu twarzy. Pytanie czy może dojść do sprzedaży tych informacji?

2. Jeśli masz aplikację Messenger na Facebook, najprawdopodobniej nie powiesz jej, by przestała udostępniać twoją lokalizację. To nie jest złe, jeśli chcesz, aby Facebook wiedział, gdzie jesteś. Ale co z innymi ludźmi?
Jeden programista zbadał i stworzył prostą wtyczkę Chrome o nazwie "Marauder’s Map". Nazwa nawiązuje do mapy Harry'ego Pottera z Hogwartu, która pozwoliła mu zobaczyć, gdzie wszyscy byli na zamku. Mapa Maraudera była w stanie podać dokładne współrzędne przyjaciół, którzy używali Messengera. [3]

Patrząc na prostą mapę, programista był w stanie dokładnie określić, gdzie są jego przyjaciele. W odpowiedzi Facebook wyłączył udostępnianie lokalizacji w aplikacji Messenger. Nie oznacza to jednak, że nie gromadzą tych danych.

3. Facebook wie o Tobie bardzo wiele
News Feed Facebooka został zaprojektowany tak, abyś był jak najdłużej zaangażowany. W tym czasie Facebook buduje stale zmieniającą się i złożoną sieć danych swoich użytkowników. Tworzą profil za pomocą analizy predykcyjnej, która pozwala im dowiedzieć się, jak bardzo jesteś podatny na reklamę, jakie są twoje poglądy polityczne, jak często płacisz gotówką, kartą kredytową. [8]

4. Wolność słowa nie istnieje

Pomimo misji Facebooka na rzecz społeczeństwa wolnego i otwartego, wielokrotnie facebook angażował  się w polityczną cenzurę na szczeblu państwowym. Istnieje wiele takich przykładów,  blokowania stron ogłaszających np. protest w Rosji - blokada była bezpośrednim poleceniem ze strony rosyjskiego rządu.

Innym przykładem są Chiny , gdzie Facebook opracował specjalne oprogramowanie do cenzurowania postów użytkowników. [9] Posunęli się nawet do cenzurowania satyry, ponieważ brytyjska agencja rządowa narzekała. W tym kraju, cenzura również dotyczy związków, zwłaszcza homoseksualnych.

Amerykanie koordynowali działania ISIS w Syrii? Szokujące oskarżenia

Syryjski wywiad poinformował świat o posiadaniu szokujących nagrań rozmów pomiędzy Daesh i  amerykańskimi wojskowymi przed atakami koalicji kierowanymi przez Waszyngton na oddziały rządowe w pobliżu Deir ez-Zor 17 września, poinformował przewodniczący Ludowej Rady Syrii.

W wyniku tego ataku zginęło ponad 60 syryjskich żołnierzy. Samoloty koalicyjne trafiły w syryjskie oddziały rządowe w pobliżu wschodniego miasta Deir ez-Zor 17 września. Pentagon powiedział na początku że nalot był błędem i skierowany był przeciwko bojownikom ISIS. Wielka Brytania, Australia i Dania potwierdziły udział swoich sił powietrznych w tych śmiertelnych nalotach lotniczych. 

Jak informowaliśmy w zeszły weekend, samoloty koalicyjne trafiły syryjskie oddziały rządowe w pobliżu wschodniego miasta Deir ez-Zor 17 września, pozostawiając 62 żołnierzy zabitych i sto rannych. Pentagon powiedział na początku, że nalot był błędem i skierował bojowników ISIS. Wielka Brytania, Australia i Dania potwierdziły udział swoich sił powietrznych w śmiertelnych nalotach lotniczych.

"Armia syryjska przechwyciła rozmowę między Amerykanami a Daesh przed nalotem na Deir ez-Zor", powiedział Hadiya Khalaf Abbas cytowany przez nadawcę Al Mayadeen.

Hadiya Khalaf Abbas, szef syryjskiego parlamentu, dodała podczas swojej wizyty w Iranie, że po atakach sił koalicyjnych na siły rządowe wojsko amerykańskie skierowało atak terrorystyczny na syryjską armię.

Atak na pozycje rządowe, a następnie atak na konwój humanitarny ONZ, który USA oskarżyły Rosję o organizowanie, a Rosja z kolei obwinianie rebeliantów wspieranych przez USA, doprowadził do upadku zawieszenia broni w Syrii z 9 września. Minister spraw zagranicznych Rosji Siergiej Ławrow powiedział w zeszły piątek, że konieczne jest oddzielenie terrorystów z Daesh od "umiarkowanych" sił opozycji w celu ratowania rozejmu.

Cytowany przez Sputnika polityk zauważył, że szczegóły zostaną podane do publicznej wiadomości później. Jeśli rzeczywiście dźwięk zostanie potwierdzony, spędzi lata spekulacji, że armia amerykańska bezpośrednio koordynuje działania z Państwem Islamskim.

źródło: sputniknews.com

Leczenie kanałowe przyczyną raka?

Korelacja pomiędzy pacjentami chorymi na raka a jednym z najpopularniejszych zabiegów dentystycznych jest przerażająca. Statystyka podaje, że 97% osób, które chorują na ciężkie nowotwory wcześniej miało wykonywane leczenie kanałowe.

Powszechny zabieg dentystyczny, który niemal każdy dentysta powie, że jest całkowicie bezpieczny, pomimo faktu, że naukowcy ostrzegają o zagrożeniach przez ponad 100 lat. Każdego dnia w samych Stanach Zjednoczonych wykonuje się 41 000 takich zabiegów stomatologicznych u pacjentów, którzy uważają, że bezpiecznie i trwale naprawiają problem. Każdego roku wykonuje się około 25 milionów zabiegów leczenia kanałowego.

Zęby z kanałami korzeniowymi są zasadniczo "martwymi" zębami, które mogą stać się cichymi inkubatorami dla wysoce toksycznych bakterii beztlenowych, które w pewnych warunkach mogą przedostać się do krwioobiegu, powodując szereg poważnych schorzeń - wiele z nich nie pojawia się dopiero po kilkudziesięciu latach.

Większość tych toksycznych zębów wydaje się dobrze wyglądać przez wiele lat, przez co ich rola w chorobach układowych jest jeszcze trudniejsza.

Niestety, zdecydowana większość dentystów nie zwraca uwagi na poważne potencjalne zagrożenia dla zdrowia, na jakie narażają swoich pacjentów, ryzyko to utrzymuje się przez resztę życia pacjentów. Amerykańskie Towarzystwo Stomatologiczne twierdzi, że kanały korzeniowe są bezpieczne, ale nie mają opublikowanych danych ani rzeczywistych badań, które uzasadniałyby to twierdzenie.

Ponad 100 lat temu jeden z najpopularniejszych ówczesnych lekarzy zwrócił uwagę na korelację pomiędzy ogólnym stanem zdrowia i uzębienia. Wszystkie swoje spostrzeżenia i badania opisał w książce. 

Jedna z historii dotyczy pacjentki, która ze względu na rozległe zapalenie stawów, nie była w stanie poruszać się o własnych siłach, poruszała się na wózku inwalidzkim. Price zalecił usunięcie korzeni wraz z kanałem pozornie zdrowych zębów, jednocześnie wszczepił je królikowi który zdechł po 10 dniach wcześniej wykazując stan zapalny stawów. Co więcej, po usunięciu przyczyny kobieta zaczęła dużo lepiej się czuć, w efekcie objawy artretyzmu zmniejszyły się umożliwiając poruszanie się o lasce. 

W swoich badaniach opisywał korelację pomiędzy chorobami, które pojawiają się w wyniku stanów zapalnych zębów. Co więcej wypełnianie kanału są przez niektórych lekarzy obecnie traktowane jako przyczyna chorób stawów, mózgu i układu nerwowego.

Dr Price napisał w 1922 roku dwie przełomowe książki opisujące jego badania dotyczące związku między patologią stomatologiczną a chorobą przewlekłą. Niestety, jego prace były pomijane przez ponad 70 lat.

Kiedy dentysta wykonuje zabieg na kanale korzeniowym, wydrąża ząb, a następnie wypełnia pustą komorę substancją, która odcina ząb od dopływu krwi, tak że płyn nie może już krążyć w zębie. Labirynt maleńkich kanalików pozostaje. A bakterie odcięte od pożywienia ukrywają się w tych tunelach, gdzie są bezpieczne przed antybiotykami i obroną immunologiczną twojego własnego ciała.

Niedobór tlenu sprzyja rozwojowi bakterii zamkniętych w zębie. A wszystko to pojawia się przy niewielkiej liczbie towarzyszących objawów. Można mieć zepsuty, martwy ząb i nie wiedzieć tego. Ta ogniskowa infekcja w bezpośrednim obszarze zęba z kanałem korzeniowym jest bardzo niebezpieczna.

Dopóki układ odpornościowy pozostaje silny, wszelkie bakterie, które oddalają się od zainfekowanego zęba, zostają złapane i zniszczone. W sytuacji gdy układ odpornościowy zostanie osłabiony przez wypadek, chorobę lub inny uraz, może nie poradzić sobie z infekcją pochodzącą z zęba. Bakterie mogą migrować do otaczających tkanek, przenikając do krwiobiegu, gdzie są transportowane do nowych lokalizacji, która może być dowolnym organem lub gruczołem lub tkanką.

Dr Price był w stanie przenosić choroby przenoszone przez ludzi na króliki, poprzez wszczepianie fragmentów zębowych, jak wspomniano powyżej. Odkrył, że fragmenty kanału korzeniowego od osoby, która doznała zawału serca, po wszczepieniu jej do królika spowodowałyby atak serca u królika w ciągu kilku tygodni. Inne choroby mogły być przenoszone w ponad 80 procentach tą metodą. Prawie każda przewlekła choroba zwyrodnieniowa została powiązana z kanałami korzeniowymi, w tym:

- choroby serca

- choroby nerek

- choroby neurologiczne ALS i MS

Może również istnieć korelacja z chorobami nowotworowymi. Dr Robert Jones, naukowiec zajmujący się lokalizacją kanałów korzeniowych i rakiem piersi, stwierdził niezwykle wysoką korelację między kanałami korzeniowymi a rakiem piersi. Jak twierdzi, odkrył w badaniach prowadzonych na przestrzeni pięciu lat 300 pacjentów z rakiem piersi:

-93 procent kobiet chorych miały wykonane leczenie kanałowe.  

- 7 procent miało inną patologię jamy ustnej - 

Guzy, w większości przypadków, występowały po tej samej stronie ciała, co kanał (y) korzeni lub inna patologia jamy ustnej

Dr Jones twierdzi, że toksyny z bakterii w zainfekowanym zębie lub szczęce są zdolne do hamowania białek hamujących rozwój nowotworu. Niemiecki lekarz zgłosił podobne ustalenia. Dr Josef Issels poinformował, że w ciągu swoich 40 lat leczenia "terminalnych" pacjentów z nowotworem, 97 procent pacjentów z rakiem miało leczone kanały. 

Jeśli ci lekarze mają rację, lekarstwo na raka może być tak proste, jak wyjęcie zęba, a następnie odbudowanie układu odpornościowego.

Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz 2.

Jesteśmy pod ciągłą obserwacją, nawet o tym nie wiedząc. Przeczytajcie część pierwszą i sprawdźcie, jakie urządzenia służą do szpiegowania obywateli. Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz.1

6. Media Społecznościowe

W zależności od ustawień prywatności, po zalogowaniu się na swój profil, można zobaczyć wszystko, co powiedzieliście w trybie online. Co więcej, rząd np. Wielkiej Brytanii może całkowicie nie tylko monitorować posty w mediach społecznościowych, ale także prywatne wiadomości, ponieważ są one klasyfikowane jako komunikacja zewnętrzna - tak więc nakaz nie jest potrzebny do ich zbadania.

To nie tylko w Wielkiej Brytanii. Wiele krajów, takich jak Stany Zjednoczone, Kanada, Nowa Zelandia i Australia, ma własną odmianę podejścia Wielkiej Brytanii do takiej komunikacji.

7. Technologia cyfrowego rozpoznawania

Technologia rozpoznawania tablic rejestracyjnych jest używana na całym świecie, zazwyczaj do łapania nieubezpieczonych kierowców i działalności przestępczej na drogach. Jednak w 2015 r. Były asystent szefa policji w Wielkiej Brytanii oświadczył, że siły policyjne potencjalnie nadużywają oprogramowania. Tony Porter posunął się nawet do stwierdzenia, że ​​ilość kamer skonfigurowanych do śledzenia tablic rejestracyjnych to "jeden z największych zbieraczy danych na świecie!".

Wiele prywatnych firm stosuje technologię rozpoznawania twarzy w swoich pomieszczeniach. Technologia ta była szeroko stosowana przez organy ścigania na całym świecie przez jakiś czas, z powodów, począwszy od znalezienia konkretnej osoby w tłumie, aby pomóc w zwalczaniu oszustw wyborczych i terroryzmu.

8. Programy lojalnościowe

Supermarkety używają kart lojalnościowych i schematów klientów do monitorowania naszych zakupów, sprawdzania, co kupujemy, a następnie bombardowania nas mnóstwem specjalnych ofert. Kupujący online zapewnią, że po zalogowaniu się do ich witryn, produkty i oferty odzwierciedlające twoje zakupy są umieszczone w widocznym miejscu, abyś mógł je zobaczyć jako pierwszy.

Zaskoczeniem może być sposób, w jaki dane te mogą być wykorzystywane po tym, jak supermarkety są z nim robione. Na przykład w 2012 r. Rząd Wielkiej Brytanii planował udostępnić dane zebrane przez supermarkety, aby monitorować nawyki zakupowe i wykorzystywać informacje, jak twierdzili, do zwalczania otyłości . Osoby, które zostały zidentyfikowane jako kupujące zbyt dużo niezdrowej żywności lub nawet zbyt dużo alkoholu, otrzymywałyby wtedy porady dotyczące stylu życia i zdrowego stylu życia.

9. Oprogramowania do rozpoznawania mowy

Oprogramowanie do rozpoznawania głosu zostanie wdrożone w ciągu najbliższych lat i będzie używane do identyfikacji i przechowywania naszych głosów. W 2012 r. Rosyjska firma działająca w Stanach Zjednoczonych pod nazwą SpeechPro opracowała system, który może zawierać miliony głosów. Może dopasować głos w rozmowie telefonicznej do swojej bazy danych w ciągu kilku sekund.

Technologia ta jest już w użyciu w Meksyku, a Stany Zjednoczone oświadczyły, że prowadzą rozmowy z agencjami w celu wprowadzenia oprogramowania w całej Ameryce. Stwierdzili jednak również, że nie będą komentować tego w związku z wprowadzeniem ustawy o ochronie danych

10. Drony

Chociaż stwierdzili, że loty były całkowicie zgodne z prawem, w marcu 2016 r. Rząd Stanów Zjednoczonych przyznał, że użył dronów do szpiegowania obywatela amerykańskiego w celach niewojskowych .

Szczegóły zostały tylko częściowo wydane, ale wydawało się, że większość misji była zaangażowana w misje poszukiwawczo-ratownicze lub śledzenie pożarów i powodzi. Chociaż wydaje się to całkowicie zrozumiałe, a nawet logiczne, być może dlatego, że FBI przyznało się do używania dronów do szpiegowania w ramach wcześniejszych dochodzeń, wieści sprawiły, że wielu Amerykanów było niespokojnych. Analityk Jay Stanley stwierdził również, że ze względu na postępującą technologię tak szybko, jak to możliwe, prawo może wymagać rewizji.

Czy ktoś nas obserwuje? 10 przykładów inwigilacji obywateli cz 1.

Podczas gdy intencja może być przedmiotem debaty, fakt, że nasze rządy i firmy wydają się obserwować każdy nasz ruch. Wraz z rozwojem technologii, udostępniamy coraz więcej danych o sobie w sieci, nie jesteśmy w stanie w 100% kontrolować w jaki sposób one zostaną wykorzystaną. 

1. Monitoring w miejscach publicznych.

W 2011 r. Istniała jedna kamera CCTV dla każdych 32 obywateli Wielkiej Brytanii. Do roku 2016 liczba ta wzrosła do jednej kamery na 11 osób, co sprawia, że ​​Wielka Brytania jest najbardziej szpiegowanym krajem na świecie.

Nie tyko Wielka Brytania uważnie obserwuje swoich obywateli. Prawie wszystkie kraje mają zainstalowane kamery bezpieczeństwa. W 2013 r. BBC opowiadała o rosnącej liczbie instalowanych i uruchamianych kamer CCTV w Stanach Zjednoczonych, gdzie uznano je za kluczowe w zatrzymaniu sprawców zamachów bombowych w Bostonie. Dlatego te kamery są zainstalowane i istnieje wiele przykładów ich użycia, aby uzyskać dobry efekt. Jednak zwiększająca się liczba obserwatorów sprawia, że ​​niektóre osoby są zaniepokojone, ponieważ granica między bezpieczeństwem a naruszeniem prywatności staje się coraz bardziej rozmyta.

2. Smart TV

Jeśli masz telewizor podłączony do Internetu, nie tylko nagrywasz to, co oglądasz, ale nawet istnieje możliwość, że ktoś może Cię dosłownie obserwować.

Wiele inteligentnych telewizorów ma wbudowane mikrofony, a nawet kamery. W przypadku jakiegokolwiek naruszenia bezpieczeństwa na serwerze, na którym działa twój zestaw, inni mogą śledzić twoje działania za pośrednictwem twojego zestawu. Naruszenia zabezpieczeń zostały zakwestionowane, głównie ze względu na telewizory połączone z serwerami bez dokładnych kontroli bezpieczeństwa, więc Twoje dane mogły zostać łatwo skradzione lub programy szpiegujące i inne tego rodzaju programy mogły zostać odesłane do Twojego telewizora.

3. Karty debetowe/kredytowe

Od dawna istnieje teoria spiskowa, że ​​karty kredytowe i debetowe rejestrując transakcje są wykorzystywane później w celach szpiegowania lub profilowania osób. Korzystanie z takich kart i zakupów elektronicznych może być oglądane w czasie rzeczywistym przez rząd Stanów Zjednoczonych i inne agencje wywiadowcze.

Głównym powodem, dla którego dane te są dostępne dla takich agencji, jest zauważenie nietypowych zakupów lub wzorców wydatków, generalnie związanych z potencjalnymi aktami terroryzmu. Być może niepokojące jest - przynajmniej w Stanach Zjednoczonych - że nakaz nie jest wymagany, aby FBI mogło uzyskać dostęp do tych informacji. Ponadto, orzeczenie o nieujawnianiu zostanie automatycznie wydane przez sędziego, więc ktokolwiek będzie obserwowany, nie zostanie poinformowany o tym przez swój bank.

4. Historia przeglądanych stron internetowych

Za każdym razem, gdy wyszukujesz w Google lub w większości innych wyszukiwarek, dane są rejestrowane i przechowywane - jeżeli nie w historii przeglądania to np  u twojego dostawcy internetu - a rządy mogą uzyskać do nich dostęp, gdy tylko uznają to za potrzebne. W Stanach Zjednoczonych słynny PATRIOT Act jest otwarty na tyle, by objąć wyszukiwanie w Internecie i historię online.

Jednak nie tylko w Stanach Zjednoczonych. W listopadzie 2015 r. Rząd brytyjski ogłosił, że w ramach toczącej się walki z terroryzmem historia stron internetowych osób pozostanie zapisana przez odpowiednich dostawców Internetu przez rok . Słowa kluczowe są często używane jako "czynniki wyzwalające", aby zagwarantować rządowi i innym agencjom bliższe spojrzenie na czyjąś historię Internetu. Chociaż rząd ogłosił wprowadzenie środków bezpieczeństwa, które uniemożliwiałyby agencjom wywiadowczym i policji wykorzystywanie takich informacji, panował znaczny lęk przed planami.

5. Twój telefon zbiera wiele danych o Tobie

Jeśli masz smartfona  - możesz nie zdawać sobie sprawy z tego, jak sprytnie są rzeczywistości,  przechowywane dane na temat np. twojej lokalizacji, wyszukiwań i prawie każdego innego działania. Im bardziej zaawansowane stają się te telefony, tym więcej informacji jest dostępnych dla firm, aby mogły wykorzystać to, co uważają za stosowne. Niektóre telefony rejestrują dane o lokalizacji nawet sprzed roku.

Za każdym razem, gdy nowa aplikacja zostanie pobrana na Twój telefon, najprawdopodobniej przechowuje informacje o Tobie - i aby uzyskać dostęp do tej aplikacji, dajesz jej do tego uprawnienia . Większość firm telekomunikacyjnych twierdzi, że informacje przechowywane są wyłącznie na urządzeniu i nie są wysyłane do zewnętrznej pamięci masowej. Jak można sobie wyobrazić, niektórzy ludzie nie są podejrzliwi co do tego, czy jest to całkowicie poprawne.

Kto zabił Martina Luthera Kinga i dlaczego?

Martin Luther King pastor, który zainicjował ruch prowadzący do równouprawnienia Afroamerykanów i zniesienia dyskryminacji rasowej, został zamordowany 1968 roku.

W wywiadzie poniżej, Ron Paul informuje dlaczego doszło do morderstwa i w jakich okolicznościach. Jaką rolę w zamachu odegrał rząd Stanów Zjednoczonych. 

Morderstwo na tle politycznym

W niedzielę 27-letni Jan Kuciak i jego narzeczona Martina Kusnirova zostali zamordowani w swoim domu na Słowacji. Oboje zostali zabici pojedynczy strzał w głowę.

Brutalne zabójstwo dziennikarza na Słowacji miało miejsce po raz pierwszy od 1993 roku.

Zabójstwo zaszokowało zarówno Słowację, jak i całą UE. W Bratysławie premier Robert Fico pojawił się w telewizji przy stole załadowanym milionem euro i ofiarował pieniądze każdemu, kto ma informacje o zabójcach Kuciaka.

W Brukseli w tych okolicznościach wspomniano zamach na maltańską dziennikarkę Daphne Caruana Galizia w ostatnich miesiącach 2017 r. (Dochodzenie wciąż trwa).

Zarówno Galizia, jak i Kuciak badali korupcję na wysokim szczeblu w swoich rządach. Podczas gdy zabójstwo Galizii zdawało się uciszać jej historię, morderstwo Kuciaka obiło się szerokim echem w mediach na całym świecie.

Walka z alkoholizmem 100 lat temu

W 1920 r. Politycy wprowadzili prohibicję, aby ograniczyć nawyki związane z piciem w kraju, ale rozmnażanie i mnożenie się (nielegalna produkcja i dystrybucja alkoholu) były szeroko rozpowszechnione.

Najwyraźniej wprowadzenie czegoś w prawo nie jest wystarczające, aby faktycznie zmienić ludzkie zachowanie, więc rząd Stanów Zjednoczonych wymyślił drastyczne, znacznie bardziej ponure rozwiązanie: zatruć nielegalne dostawy alkoholu.

Aby to zrobić, rząd zaczął dodawać w połowie lat dwudziestych toksyny, takie jak benzen i rtęć do alkoholu. Najbardziej śmiercionośny był jednak metanol, inaczej znany jako alkohol drzewny, substancja zwykle występująca w produktach przemysłowych, takich jak paliwo i formaldehyd. Picie tych rzeczy może spowodować paraliż, ślepotę, a nawet śmierć. W sumie szacuje się, że około 10 000 osób zginęło w wyniku moralnej krucjaty rządu.

W końcu nawet zatrucie zapasów alkoholowych nie wystarczyło, by osłabić smak alkoholu w kraju i praktyka ucichła. Prohibicja zakończyła się w 1933 roku, ale rząd podjął podobną taktykę w walce z używaniem marihuany w latach 70. XX wieku.